Martin Fowler说：“我是一个作家，一个演说家，实质上，我是一个在软件开发领域，爱说敢言的专业评论家。80年代中期，我接触到了新兴的面向对象式的软件开发，从那以后，我就一直工作于软件行业。90年代的大部分时间，我扮演的是顾问和讲师的角色，以企业应用为中心，帮助人们构建基于面向对象的软件系统。2000年，我加入了ThoughtWorks。 我的主要兴趣就是研究如何设计软件，使得它能最大限度的提高开发团队的工作效率。 为此，我学习了优秀的软件设计模式以及有利于软件设计的流程。 后来，我成为了一个敏捷开发的忠实粉丝，专注于行业前沿的软件设计方法。”
之所以对这段自我介绍感兴趣，是因为它启发了我对于一个软件从业人员在职业规划方面的思考。简单的一段话中，出现了不少描写职业的关键词：作家，演说家，评论家，顾问，讲师。这其中，我想重点分析的是作家和顾问。
小猫钓鱼，还想着蝴蝶，三心二意，结果，两手空空，终无所获。拿这个家喻户晓的故事当作警示，却常常发现，自己又何尝不是一只三心二意的猫。
初秋的时候，在同事的推荐下，决定读一下佐拉的萌芽（germinal），可迫于书中晦涩的法语，当阅读变成一种训练的时候，转向了广受好评的明朝那些事。这次体验是轻松加愉快，但随着新的想法不断冒出，那些事还没读完七分之一，又开篇尝试，被称为企业家必读之书，艾因兰德的名作，源头。除此之外，平日里，还胡乱的看了一些技术方面的著作。
说的矫情点，这叫培养发散性思维。其实呢，这是典型的浅尝辄止，不求甚解，成不了大业。二十一世纪的今天，互联网的出现和成熟，使信息的传播速度不知道比明朝快了多少万倍。但不可否认的是，它是一把双刃剑，同时加速了注意力的转移速度。舆论的误导诱惑也罢，自身的浮躁短视也好，人们变得越来越耐不住寂寞，越来越沉不下来气，纵向思考。
所谓纵向思考，就是集中精力深入的做好一件事情，善始善终。我想，大凡美好的事物，往往隐藏的很深。没有一颗纵向思考，勇于探索，耐得住寂寞的心，是很难发现它们的。这也许正是它们之所以美丽的原因。
失业在家，闲来无事，终于有时间可以读上几本，在公司里不太适合读的书, 特别是鲍勃大叔的代码简洁之道（clean code）。之所以说它在公司里不适合读，因为这类书的目的不在于帮助解决紧急棘手的问题，而是为了提高程序员的个人修养，特别是对那些不满足能用就行，而中意于在代码中追求美与快乐的人。书中，他提了很多建议，比如说，方法（function）要小的，类(class)要小的，单元测试（unit test）也要小的，可究竟多小才算小，三行，五行，还是十多行？
短小精悍的东西，有很多优点。首先是它看了让人一目了然，看着舒坦，看着愉悦。其次，浓缩的都是精华，它们只专注于应该做的，并且做的最干净利落，最完美无瑕。最后，他们有可能让一切变得更加井井有条，你是喜欢把所有的东西塞进同一层抽屉里，乱如麻，还是归类存放，便入查找，维护和管理？反正我是偏爱后一个。